[dsmrls]

Размышляю за своё поведение, которое безобразно даже на мой собственный взгляд. Мсье Горфанг после вчерашних неудобных вопросов перестал мне писать. Сама я, понятное дело, ему писать не планирую. С гнумом все сложнее, вчера у меня настолько сорвало крышу, что впервые за достаточно долгое время включился режим "зоебало, давай заканчивать". Херовый режим, надо сказать. Но в этот раз как-то вроде всё утряслось. "Я не собираюсь отказываться от нашего общения из-за того что тебя чет поштормило". Ну ок. Замяли, даже погоняли пару часов в шош. Нноо... тут-то мы и приходим к тому, что я идиот. И я понимаю, что я идиот. И даже понимаю, в чём это заключается... но не понимаю, как исправлять. Как исправлять то, что ты не хочешь (именно не хочешь) исправлять, даже понимая, что это тленъ?

Зачастую после или в процессе ссоры у меня включается режим мудака. Это когда ты подсознательно (в моём случае очень даже сознательно) хочешь, чтобы человек почувствовал, что всё не в порядке (а если при этом ещё и утверждать, что всё в порядке...). Чтобы ему было не комфортно, чтоб он понимал, что тебе не комфортно. И как бы вот это настоящий пиздец. И мозгом-то я понимаю, что это не просто херовая привычка, но ещё и бесполезная. В большинстве случаев люди просто охуевают, не понимая причины такого поведения. А если и понимают... это всё равно не работает, никогда не работало. И как бы вот куда разумнее сказать: "ты сказал/сделал то-то, мне это не понравилось, ты меня обидел", разрулить этот момент и продолжить нормальное общение, но...

Кажется, позавчера ссора с гнумом началась именно с этого. Со взаимных обвинений. Мне не понравилось, я обиделась, поставила его в известность, началась ссора (он, правда, потом признал свою неправоту и извинился, но меня ж уже понесло). Значит, недостаточно просто обозначить свою точку зрения... надо сделать это максимально корректно... и не сгореть, если собеседник всё-таки воспримет это как обвинение и начнёт защищаться... А-а-а-а, зочем всё так сложна?! Но ведь дело не только в этом? В первую очередь такое паскудское поведение обусловлено не желанием дать собеседнику понять, что тебе плохо... а сделать ему так же плохо, как он сделал тебе. Нноо... если ты просто истеричка и обижаешься по мелочам... или все твои обиды строятся тупо на том, что тебе... ну, например, не хватает внимания или типа того... тогда... не хочу даже додумывать, как-то совсем уж эгоистично и безнадёжно выходит.

И вот как это менять? Даже если ты понимаешь, что менять надо, что это всё очень и очень хреново, но... Как пример, после ссор я не знаю, как общаться с человеком. Даже если всё разрулилось, человек думает, что всё ок, я же продолжаю себя грызть. Я не удовлетворена результатом, я хочу... а чего я, собственно, хочу? Бурного секаса после примирения? Извинений (даже если это я была не права)? Более весомых извинений? Ещё более весомых извинений? Признания моей правоты, памятник и медаль на грудь? Памагити. Наверное, я хочу, чтобы была поставлена точка. Пока точка не стоит, я считаю конфликт не исчерпанным и продолжаю злиться... но я понятия не имею, какой должна быть эта точка. Вероятно, поэтому меня так долго штормит после ссор и я веду себя как пассивно-агрессивная какунда.

И вот оно вроде как понимание есть, а толку. Когда ты говоришь "всё хорошо", мило улыбаешься, изображаешь нормальное общение, а внутри горишь... и вот этот огонь нельзя выпускать, а чем ярче он разгорается, тем сложнее его сдерживать. Или обратное - ведёшь себя пассивно-агрессивно... и то и другое тленъ. Значит, менять надо в первую очередь своё отношение ко всему этому. И не потому что так надо, а... потому что так надо. Всо, мыслитель из меня сегодня ниочень.